正解弱光子人體安檢儀所引發(fā)的爭議

成都弱電公司訊：

十一長假雖已落下帷幕，但假期各景點被擠爆的場景依舊是我們的槽點之一，各大火車站、機場人滿為患，不斷刷新著客流量新高。十一期間關(guān)于弱光子人體安檢儀是否平安的新聞吸引了不少社會大眾的眼球，成都雙流國際機場成為眾人焦點。

回顧此次事件，成都雙流國際機場在今年7月為了滿足防爆反恐需要，引進了安徽啟路達光電科技有限公司的人體安檢儀。該安檢儀屬于“神槍系列”，旨在更大程度的保障出行旅客的人身平安，但卻引發(fā)了包括旅客、行業(yè)專家、環(huán)保部門的多方爭議，一臺小小的機器在一時間儼然成為了社會關(guān)注的焦點。在綜合了多條相關(guān)新聞之后，筆者對多方信息進行整合、查證，并在文中闡明以下觀點。

一、安檢儀是否平安

懷疑弱光子人體安檢儀影響健康的傳聞讓很多人“談儀色變”。針對社會質(zhì)疑，成都機場采取了一些舉措緩解輿論壓力，例如已經(jīng)在候機樓檢查現(xiàn)場設置醒目的“人工安檢通道”和“自愿快速安檢通道”引導牌，人們可以根據(jù)自己意愿選擇安檢方式；另外針對老、弱、病、殘、孕等較為特殊的人群，工作人員也會主動引導其進行人工平安檢查等。

但事實完全不是傳聞中的那樣恐怖，只要劑量在尺度范圍內(nèi)就可以用X光進行人體平安檢查，“公安部制定的GB926-2018行業(yè)尺度《微劑量透射式X射線人體平安檢查設備通用技術(shù)條件》給出了具體的輻射劑量限值，單次檢查劑量應小于或等于4μGy。在X射線吸收方面，Gy與Sv這兩個單位是1：1的，即單次輻射限值就是4μSv。與醫(yī)學檢查的輻射值比較起來，4μSv這個數(shù)值是非常小的，相當于下消化道X光的1/2000。而鬧得沸沸揚揚的成都機場使用的安徽啟路達公司生產(chǎn)的神槍人體安檢檢測儀的單次輻射量是0.05~0.2μSv，其上限是公安部行業(yè)尺度的20分之一。而美國國家尺度學會（ANSI）認為單次輻射低于0.25μSv的安檢輻射根本就不必限制次數(shù)?！庇梢陨蠑?shù)據(jù)我們可知弱光子人體安檢儀是平安的。

再以香蕉和香煙為例，眾所周知，香蕉中富含鉀元素，一些鉀元素會有輻射性，因此吃一根香蕉大約會產(chǎn)生0.1微西弗輻射，一次安檢所受輻射和兩根香蕉相當。另外，煙民每年會受到160000μSv的輻射，相當于天天過2000多次的此類安檢。相比之下，一次普通的微劑量安檢又算得上是什么呢？并且生產(chǎn)廠家安徽啟路達光電科技有限公司也對此進行表態(tài)：公司生產(chǎn)的微劑量X光人體平安檢查儀經(jīng)過專業(yè)機構(gòu)檢測，單次檢查劑量符合相關(guān)尺度。公司相關(guān)負責人表示，電離輻射劑量很小，公安部檢測報告、疾控中心報告、輻射平安許可證，這些都有的。因此安檢儀是平安的，不必要為一個平安的設備引起恐慌。

二、歐美三年前使用的“背散射”式安檢儀為何淘汰

財經(jīng)網(wǎng)于十一長假之前發(fā)布的一篇題為《美國三年前全面撤除的人體安檢儀為什么重新出現(xiàn)在國內(nèi)機場里？》的文章震驚了民眾，人們將國內(nèi)使用的安檢儀與幾年前美國使用的“背散射”式安檢儀相提并論。

首先，歐美并沒有徹底放棄“背散射”式安檢儀的使用，美國白宮、哥倫比亞國防部等平安等級高的區(qū)域都在使用此類安檢儀；其次，國內(nèi)和歐美的安檢儀在工作機制上有很大的分歧，“成都機場安檢儀是穿透式的，射線從身體的一側(cè)穿透，儀器從另一側(cè)接收并成像，跟醫(yī)學X光檢查的原理一樣，只是功率低得多而已?！薄皻W美當年使用的是“背散射”式安檢儀，從一側(cè)發(fā)出射線后，還在這側(cè)接收，因此需要旅客轉(zhuǎn)身，以便檢驗另一側(cè)?！绷硗?，歐美之前使用的背散射式安檢儀可以清晰的捕捉人體輪廓，甚至對于人體的輪廓捕捉是三維立體的，在三維立體成像模式中，接受安檢人員的隱私暴露無余，隱私問題使產(chǎn)品被廣泛詬病，并最終大規(guī)模退出安檢市場，但跟所謂的輻射危害沒有關(guān)系。

三、弱光子安檢儀的使用是否需要環(huán)保部門的批準

有媒體報道：“成都市環(huán)保局相關(guān)負責人今天在接受媒體采訪時稱：成都車站和機場那個事，我們現(xiàn)在正在進行依法依規(guī)、妥善得進行處理?！焙芏嗳苏J為弱光子安檢儀沒有經(jīng)過環(huán)保部門的批準就投入了使用有問題，人們同時也在質(zhì)疑安檢儀能不能達到規(guī)定尺度。

據(jù)此，筆者特查閱《GA926-2018微劑時透射式X射線人體平安檢查設備通用技術(shù)要求》，在環(huán)境適應性部分并未看到其中規(guī)定要通過環(huán)保部門的監(jiān)測才能投入使用的字樣。另外，根據(jù)國家認監(jiān)委2009年第4號公告：“自3月1日起，入侵探測器、防盜報警控制器、汽車防盜報警系統(tǒng)、防盜保險柜（箱）4種安防產(chǎn)品實施新版認證規(guī)則?！倍硗夥N類的安防產(chǎn)品不再需要認證。但根據(jù)我國《射線裝置分類辦法》、《放射性同位素與射線裝置平安和防護條例》和《放射性同位素與射線裝置平安許可經(jīng)管辦法》的相關(guān)要求，生產(chǎn)、銷售、使用X射線人體安檢設備的輻射工作單位應填報環(huán)境影響登記表和取得省級環(huán)保部門（或其委托的市級環(huán)保部門）頒發(fā)的輻射平安許可證。

四、為何民眾和媒體多持抵制態(tài)度

弱光子安檢儀一經(jīng)投用即遭到分歧程度的抵制，在十一長假期間更是成為輿論焦點之一?？v觀各類報道、各種社會言論，抵制態(tài)度的由來可究可探。首先，本來就是X光安檢儀的產(chǎn)品為了不引起百姓關(guān)注，特意煞費苦心的取名為弱光子安檢儀，這就在一定程度上剝奪了民眾的知情權(quán)，所以當民眾知道真正的名字之后，會對于隱瞞產(chǎn)品真名的原因大加揣測，因此在此類事件中，應該注重保護民眾的知情權(quán)，對事實真相進行合理、科學的說明引導。其次，一些不嚴謹媒體的炒作也在促使事件不斷升溫，只要在搜索引擎輸入“成都雙流機場”、“弱光子安檢儀”等字樣，就會跳出各種博人眼球的新聞，點開細看，不難發(fā)現(xiàn)其中的跟風炒作之嫌。媒體不用事實和數(shù)據(jù)說話就只能錯誤的引導輿論導向，引起民眾不必要的恐慌。最后，整個社會對于各類平安常識的普及力度還遠遠不夠，民眾在不知其所以然的情況下會對各類剛剛投放市場的產(chǎn)品進行盲目的懷疑、揣度，用“我以為”的眼光評判產(chǎn)品，以訛傳訛只能使原本的子虛烏有變成人人相信的“事實”。這就需要有公信力的媒體和政府機關(guān)及時站出來引導公眾相信科學、了解科學。

弱光子安檢儀事件一度吸引了眾多民眾和相關(guān)部門的眼球，諸多數(shù)據(jù)證明弱光子安檢儀是平安的。社會應該不斷加強對科普知識的普及力度，媒體應該用事實和數(shù)據(jù)說話，準確引導社會輿論，民眾應該冷靜、科學看待各類新產(chǎn)品的功用與價值，不做盲目的輿論跟風者。