2018RFID世界大會(huì)如何能值百億價(jià)值？

成都弱電公司訊：

近日，小編在網(wǎng)上看到了某網(wǎng)站發(fā)布的一篇標(biāo)題為《一場(chǎng)價(jià)值100億的RFID世界大會(huì)將于成都4月召開》的新聞，當(dāng)時(shí)我就震驚了！100億在任何人的印象中可都是一筆巨款中了。安防行業(yè)總共也就2家企業(yè)的營(yíng)收超過100億，占據(jù)安防行業(yè)安防龍頭老大的?？低?018年也才實(shí)現(xiàn)營(yíng)收250億而已。一場(chǎng)會(huì)議就價(jià)值百億，小編很好奇。

百億價(jià)值是如何計(jì)算出來的？

為了弄清楚是什么樣牛逼的會(huì)議價(jià)值如此之高，以及這100億是如何計(jì)算出來的，小編迫不及待地點(diǎn)開新聞鏈接，看到新聞全文的小編只想說一句話“當(dāng)時(shí)我就懵逼了?！币?yàn)?，全文上下，沒有任何計(jì)算，沒有任何相關(guān)數(shù)據(jù)，提到“100億”這個(gè)數(shù)字的就只有一處地方，原文如下：“2018RFID世界大會(huì)的特色是深度交流、經(jīng)驗(yàn)分享、應(yīng)用主導(dǎo)，主題涉及的知名應(yīng)用案例分享包括目前應(yīng)用最熱的零售、服裝、工業(yè)、物流、軍事、圖書文檔、智能制造、酒類、防偽、電子車牌等等領(lǐng)域。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)上述領(lǐng)域的RFID應(yīng)用市場(chǎng)容量超過100億元。一場(chǎng)兼具深度、專業(yè)、全面的RFID行業(yè)分享大會(huì)，助您2018年高瞻遠(yuǎn)矚、務(wù)實(shí)前行?！眮砘乜戳撕脦妆椋【幬宜闶强疵靼琢?，感情這個(gè)會(huì)議的價(jià)值等同于RFID應(yīng)用市場(chǎng)的市場(chǎng)容量。小編的心里當(dāng)時(shí)就如同一萬頭羊駝奔騰而過，這是赤裸裸的耍流氓啊，竟然用市場(chǎng)容量來衡量一場(chǎng)會(huì)議的價(jià)值！那照這種說法，世博會(huì)作為“一場(chǎng)向世界各國(guó)展示當(dāng)代的文化、科技和產(chǎn)業(yè)上正面影響各種生活范疇成果”的會(huì)議，它的價(jià)值豈不就是等同于所有產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)容量的總和了，那世博會(huì)的價(jià)值不得上百萬億美元了。

除此之外，文中的一個(gè)數(shù)據(jù)也很讓人懷疑：“近兩年，RFID市場(chǎng)始終保持了超過30%增長(zhǎng)率的發(fā)展態(tài)勢(shì)”。

超過30%的市場(chǎng)增長(zhǎng)率從何得來？

作為一個(gè)不算非常專業(yè)的編輯，小編的職業(yè)素養(yǎng)告訴我，在提到一些相關(guān)的市場(chǎng)數(shù)據(jù)的真實(shí)和準(zhǔn)確是非常重要的。一般來說在小編的專業(yè)文章中出現(xiàn)的數(shù)字，要么必須有各種測(cè)算，要么引用相關(guān)的權(quán)威機(jī)構(gòu)測(cè)算出的數(shù)據(jù)。像這篇文章中如此隨心所欲的提出市場(chǎng)數(shù)據(jù)，小編只能說一句“臣妾做不到??！”

當(dāng)然，很多讀者會(huì)說，您管別人是不是隨心所欲呢，只要數(shù)據(jù)沒錯(cuò)不就行了。那接下來咱們就來掰扯掰扯這個(gè)數(shù)據(jù)，它到底是不是準(zhǔn)確的呢？

我們?cè)賮砜?018年的數(shù)據(jù)，上述幾家企業(yè)中目前只有中電廣通已發(fā)布了2018年的財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示：中電廣通2018年IC卡營(yíng)業(yè)收入2.0733億元，較上年同期下降3.12%。雖然目前暫時(shí)沒有另外幾家企業(yè)2018年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，但是2018年的市場(chǎng)形勢(shì)和2018年相比較，明顯更為惡劣。2018年的增長(zhǎng)率超過2018年幾乎是不可能。數(shù)據(jù)列到這里，小編很想問一問《一場(chǎng)價(jià)值100億的RFID世界大會(huì)將于成都4月召開》的作者，在這幾家龍頭企業(yè)連續(xù)兩年都沒有達(dá)到30%增長(zhǎng)率，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的情況下，市場(chǎng)是如何達(dá)到超過30%的增長(zhǎng)率的？其實(shí)，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有一定敏感度的讀者很容易發(fā)現(xiàn)，30%的市場(chǎng)增長(zhǎng)率已經(jīng)是一個(gè)非常聳人聽聞的數(shù)據(jù)了，幾乎經(jīng)不起推敲。我想在原新聞作者提出這樣的數(shù)據(jù)時(shí)，其心中肯定也有一定的判斷，這樣的數(shù)據(jù)并不真實(shí)，該數(shù)據(jù)噱頭意味比新聞本身會(huì)更重得多。

真實(shí)是新聞的生命

有讀者看到這里或許會(huì)很疑惑，小編這樣費(fèi)勁心思又是列數(shù)據(jù)，又是講邏輯，到底為了什么？原文作者作為一個(gè)新聞工作者，其發(fā)布網(wǎng)站作為一個(gè)媒體平臺(tái)，原文作為一篇新聞報(bào)道，提出這樣并不真實(shí)的數(shù)據(jù)，從某種程度上來說是對(duì)新聞工作的不尊重。

我們都聽過一句話——“真實(shí)是新聞的生命”。真實(shí)是新聞存在的基本條件，也是對(duì)新聞報(bào)道的基本要求，也是新聞工作者的良心。新聞報(bào)道的寫作對(duì)象是事實(shí)，而事實(shí)的基本特性是客觀性。正因?yàn)樾侣勈菍?duì)真實(shí)情況的傳播，才使其有價(jià)值，一旦脫離了事實(shí)，再華麗的外衣包裝也只是了無生機(jī)的軀殼。作為一個(gè)新聞工作者，必須把真實(shí)性作為自己新聞報(bào)道所追求的首要目標(biāo)和所遵循的首要原則。

總結(jié)

就像一句俗語所說“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”。一篇新聞假如脫離了事實(shí)，一個(gè)新聞工作者若是丟棄了對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的誠(chéng)摯追求，而是一味的將重點(diǎn)放在噱頭與眼球上，那么，新聞便成了“科幻小說”。人總要對(duì)一些東西保持敬畏，謹(jǐn)以此文，與所有新聞工作者共勉。